Vetpercentage verlagen

kirsten schreef:

ik snap deze berekening niet.. Ik ben zelf 14 jaar. ik ben 51 kilo, en mijn taille is 67cm. als ik dit uitreken, kom ik op 197.11 (afgerond). Hoe weet ik dan mijn vetpercentage?????

# 25/06/2007

Marga schreef:

Ik denk dat je een rekenfoutje gemaakt hebt. Ik kom op 20% uit met jouw gegevens.

# 25/06/2007

Roel schreef:

Hmmm, een formule zonder je lengte, vind ik maar vreemd. Probeer eens te zoeken naar de formule van Hodgdon en Beckett.

# 27/06/2007

Marga schreef:

Als je de omvang van je taille en je gewicht combineert heb je een goede meting voor vetpercentage. Vetpercentage is een soort dichtheid van vet. Je hebt hiervoor alleen volume en gewicht nodig. Je kunt zoals er staat nooit je vetpercentage extact bepalen, omdat je niet in je lichaam kunt kijken.

# 27/06/2007

Kate schreef:

Ik snap het ook niet helemaal. Ik ben zelf 18 jaar, ik ben 1,72 en weeg 52 kilo en kijn taille is 68, en wil weten wat mijn vet percentage is, en hoeveel kilo calorieen ik mag hebben op een dag. maar die berekeningen snap ik niet, kan iemand mij helpen?

# 01/07/2007

TJ schreef:

kate ik kom uit op 24,7 % das prima. gewoon normaal blijven eten ( ongeveer 2000Kcal per dag) afhankelijk van hoeveel je sport.

# 16/07/2007

Nieke schreef:

Ik vroeg me af hoe je je taille moet meten. Mag je je buik wel of niet inhouden? En ook

# 20/07/2007

j schreef:

http://www.afslankoverzicht.nl/berekenen/vetmeter.htm

# 17/08/2007

S schreef:

ik snap de formule niet ... mijn taille is 94 cm en ik weeg 68 kg. ik kom uit op een vetpercentage van ca 60% , veel te hoog dus, en dat terwijl ik maat 38 heb, kan iemand mij helpen?????

# 15/09/2007

Fout schreef:

De formule is fout. Zoek naar de juiste formule via Google.

# 16/09/2007

Inderdaad fout schreef:

Bij deze test kom ik op 42% uit, terwijl ik bij een goede test (bij dokter) op 21% kom..

# 16/09/2007

Inderdaad fout 2 schreef:

Dus dat scheelt al de helft (42=21x2) :S

# 16/09/2007

S 2 schreef:

ook stom een foute formule ... heb het nu gedaan op www.afslankoverzicht.nl/berekenen/vetmeter.html en dat scheelt heel wat!!!

# 19/09/2007

S 3 schreef:

ik begrijp alleen nog niet hoe je met een vetpercentage van ± 40% - duidelijk teveel dus! - maatje 38 kan hebben, wat bepaald niet veel is!

# 19/09/2007

Inderdaad fout 3 schreef:

Ik heb maatje 36/38 :l

# 21/09/2007

dennis schreef:

biceps tricpes rug en zijkant buik daar moet je meten en dan met een tabel kijken wat je hebt. en 12 procent is goed dan zie je er gewoon uit onder de 10 word je al scherper ik zelf prefereer onder de 10

# 05/10/2007

dennis schreef:

de spiegel zegt genoeg ,anders 4 punten meten met een vet percentage tang dan meten bicep triceps zijkant buik en rug net onder de schouderblad en dan totale mm optellen en kijken op t lijstje die je erbij krijgt lees je exact je percentage

# 04/11/2007

nico schreef:

ksnap niet hoe je geen buikspieren kunt trainen boven de 12% ..

# 12/11/2007

Jeffrey schreef:

Hoe lang duurt het dan voorda je je buikspieren kunt zien??

# 30/11/2007

ikkuh,, schreef:

Ik heb een klein(groot) probleem... Ik wil van mijn vet af, maar tegelijkertijd ook van me enorme gewicht.. Ik ben 15, 1.65m en tussen de 44 en 46 kg (ligt aan menstruatie) Ik vind mezelf veels te dik en eet nu niet zo veel meer... In schoolweek alleen maar het avondeten,, betekend dit dan automatisch (want ik doe wel spieroefeningen en fietsen) dat mijn vetpercentage stijgt??? Help?

# 28/12/2007

dannie schreef:

Nou ik sta behoorlijk droog moet ik zeggen en ondanks de kerst zou ik nu 27% vet hebben. Ben 176 lang weeg 67/68 kg doen 2 keer per week spinning cardio en kracht. Kan natuurlijk ook zijn dat mijn rekenkunsten niet meer zijn zoals eerst haha

# 31/12/2007

Renate schreef:

heey.. zou je even voor my kunnen uitrekenen.. ben n vrouw, weeg 47 en taille is 65..

# 13/01/2008

mike schreef:

Er klopt niet veel van wat hier allemaal staat. ik zie mensen die 1,76 lang zijn en rond de 70 wegen dan kan je never nooit niet 27% vet hebben of je hebt 0,0% spier ?

# 16/01/2008

gerrit schreef:

krijg tog allemaal de kanker stelletje kk bolle kk leiers.

# 27/01/2008

Sil schreef:

Ik snap die formule ook niet...ik ben 23 jaar, man, 83 kg, 1.77 lang en mijn taile is 90 cm. Zou iemand voor mij uit kunnen rekenen?

# 01/02/2008

janneke schreef:

ik snap het ook niet, volgens de berekenningen is mn vet 22 procent goed dus, maar op de sportschool is het 40, en ik ben niet zwaar hoor ik weeg 63 en ben 1.63 waarom zo en vershil dan. of is die hand meter op dde sportschool niet goed. help me aub ik wordt er gek van

# 19/02/2008

jochem schreef:

ik ben 14 jaar, 174 lang, 49 kilo omtrek 67 cm als ik zo uitreken kom ik op een vetpercentage van 1,97%. wel heel weinig tog?

# 24/02/2008

roytjuh schreef:

http://www.runinfo.nl/vetpercentage.htm daar kun je alles invullen en dan ben je klaar..

# 03/03/2008

wilem schreef:

k kom uit op -2.37 zou dat kunne kloppen want ik weeg 55 kilo en de omtrek van men taille is 65

# 04/03/2008

jottie schreef:

ik weeg 66kg en ik ben 1.73 lang ik weet niet wat mijn vet percentage is

# 08/03/2008

bar schreef:

Is er hier soms een kleuterklasje bezig die geen andere belangstelling hebben dan alleen maar hun vetpercentage? Vlgs. mij is er niet één boven de 16 jaar. Ga toch fietsen jullie!!! Doe iets nuttigs.

# 09/04/2008

S. schreef:

hoi, ik ben 18, 1m60 en weeg 40 kg en de omtrek vn men taille is 52cm maar dn komik uit op ene vetpercentage van 1% :s beetje raar niet?

# 11/04/2008

Kim schreef:

Ik ben inmiddels 12 kilo kwijt en hoef niet meer af te vallen (streefgewicht). Ik zou alleen nog wel mijn vetpercentage willen verlagen, zonder dus nog in kilo's af te vallen. Hoe kan ik dat doen?

# 12/04/2008

C. schreef:

Bij mij klopt het volgens mij ook niet ik weeg 40 kg en mijn taille is 66 cm... Ik kom 1,96 uit...

# 17/05/2008

Justin schreef:

Ik heb het hier berekend en kwam op 2% uit en op een andere site ook. Ik ben 14, taille = 68 cm, ik weeg 55 kg en ben 1,75 m lang. Klopt dit nou?

# 24/05/2008

Ramón schreef:

Hoowj, is dit voor kinderen ook te meten? Ik ben 13, taille = 69 en ben 1.67 M. Ik kom uit op 4%, dus lykt me niet voor kinderen?

# 24/05/2008

Tjonnie schreef:

sommige mensen hier hebben sowieso anorexia (ikkuh?). je weet to

# 28/05/2008

Liahhe schreef:

wie wil mij vetpercentage uitrekenen? mijn taile is 63cm mijn gewicht is 40 en ik ben 12 jaar. ALVAST BEDANKT..!!

# 01/07/2008

jo schreef:

hoe bereken je taille?

# 15/07/2008

Me schreef:

Een lintmeter rond je buik spannen en aflezen :-)

# 06/08/2008

Hallo schreef:

Deze meting klopt inderdaad niet. Ikzelf zou uitkomen op 40% terwijl bij een weegschaalmeting en bij de sportschool ik altijd op 28% uitkom. Ik heb van mezelf het meeste vet op m'n buikje zitten dus dan valt het zonder meer hoger uit. Groetjes

# 15/08/2008

jawel schreef:

gerrit heeft gelijk

# 01/09/2008

eduwatje schreef:

op www.runinfo.nl/vetpercentage hoef je alleen je geaslacht, omvang en gewicht in te vullen, dan word je vetpercentage meteen juist berekent.

# 12/11/2008

rolf schreef:

alle kinderen van 13,14, 15, 16 jaar...hebben jullie niets beters te doen dan jullie druk te maken over vetpercentage enz...Doe iets wat past bij jullie leeftijd en drink minder cola en eet minder chips en blijf van sites van volwassenen af. Snotneuzen!!!

# 21/12/2008

Merijn schreef:

Dit is echt klinkklare onzin.. je spieren worden niet zomaar afgebroken. Als je vet aan je lijf hebt, zal je vet altijd afgebroken worden wanneer je te weinig energie binnenkrijgt. Je spieren worden pas aangedaan als je geen greintje vet meer aan je lijf hebt. Het feit dat vetpercentage verlagen door minder eten, niet werkt, is echt onzin.

# 18/02/2009

sammeke schreef:

ik weeg 70kg en mijn tailleomtrek is 87 cm, hoeveel is men vetpercentage dan? en hoeveel zou hij mogen zijn? mijn lente is 1.65m want kan daar niet aan uit

# 19/03/2009

Nalanie schreef:

@ Dennis, de 4 punten meting die jij noemt is de huidplooimeting. Dit moet je nauwkeurig doen anders kunnen de verschillen nogal groot zijn. Bij jezelf kun je dit niet goed doen, maar uitsluitend bij iemand die hier kennis van heeft. De meeste mensen die in dit rijtje gepost hebben, hebben een behoorlijk laag vetpercentage als ik kijk naar hun lengte en gewicht. De uitkomsten die ze berekent hebben met de formule op deze site kloppen dus in de verste verte niet. De site van runifo is goed, maar als je het zo nauwkeurig mogelijk wilt weten loop dan binnen bij een goede sportschool of vraag een eenmalig consult bij een dieëtiste/voedingsconsulente.

# 30/03/2009

M schreef:

Ik ben 185 en mijn taille is 77 en ik weeg 80 wat is mijn vetpercentage dan? Ik schat hoog

# 14/04/2009

Koen schreef:

Hallo allemaal, al een tijd train ik mijn buik, arm en been spieren, maar ik weet mijn vet percentage helemaal niet. Als ik het zelf uitreken, kom ik in de min uit. Zou iemand dit voor mij willen berekenen? Gewicht: 62.9 kilogram Taille: 75 centimeter Alvast bedankt.

# 01/05/2009

Koen schreef:

En ik ben 15 jaar. (Ik ben dezelfde als hierboven.)

# 01/05/2009

Anoniem ofzo :D schreef:

Lengte: 1,82 15 Jaar. 62.7kg 70cm Taille Is een wasbordje/sixpack/zichtbare buikspieren mogelijk?

# 14/05/2009

Henky schreef:

ik kom bij mezelf op 10% uit precies goed:P

# 29/05/2009

Risje schreef:

Dit klopt niet joh! Net bij de sportschool had ik een vetpercentage van 27% en volgens deze formule maar 17,7%. Ik ben 1m83 en 64 kg. Raaaaaaaaar!

# 10/06/2009

melvin schreef:

ik doe aan bodybuilding en mijn vetpercentage is 8% als ik het hier meet komt er heel wat anders uit. En rolf je spieren breken wel degelijk af als je weinig eet en niet pas als je geen greintje vet meer heb ooit gehoord van het jojo effect?

# 21/12/2009

melvin schreef:

sorry rolf. Merijn bedoel ik

# 21/12/2009

Michael schreef:

Kirsten je hebt rekenfoutje gemaakt, u waardes komen 23.27 % uit, maar ik zou deze formule ni gebruiken , zeker omda je 14 bent. deze formule klopt niet echt voor jongere mensen.

# 29/06/2009

danny schreef:

nou.. hoe bereken ik me taille en mijn hals? ik weet zelf alleen dat ik 1.69cm ben, 13 jaar ben, en ik weeg 41.5 kilo

# 10/07/2009

kyrill schreef:

hoi ik kom ook verkeerd uit ben 14 jaar m'n taille is 29 cm en ik weeg 64 kilo. maar ik kom op iets heel min nogwat.

# 13/08/2009

Alex schreef:

@Merijn Ik reageer praktisch nooit op dit soort sites maar nu voel ik me toch echt geroepen om ff te reageren. Wat jij beweert, dat is pas klinkklare onzin. Als je enorm weinig eet dan gaat je lichaam in een soort van survival-modus. Het lichaam houdt er rekening mee dat het weinig krijgt en zal daarom ALLES wat het binnenkrijgt dat het niet direct nodig heeft als vet oplsaan. Dit is dus een fantastische manier om je vetpercentage enorm te doen stijgen. Als je 5-7 kleine maaltijden per dag eet (om de 3 uur ongeveer), dan went het lichaam eraan dat het op vaste intervallen iets krijgt, en dus niet veel hoeft op te slaan omdat het binnen 3 uur toch weer iets nieuws krijgt. Periodes van 6 uur is te lang, zeker omdat je dan 6 uur niets eet, en dan ineens veel. De reden dat het lichaam spieren gaat afbreken in plaats van vet staat al mooi in het artikel beschreven. Daar komt nog bij dat het lichaam veel makkelijker spiermassa kan verbranden dan vet. Zie het maar als dat vet complete boomstammen zijn en spiermassa mooi klein gehakte blokjes die voorhanden zijn. Ik hoop dat dit iedereen iets duidelijker is geworden zodat iedereen weet dat het bericht van Merijn de plank VOLLEDIG mis slaat.

# 15/08/2009

David schreef:

Hallo Allemaal ik ben 14 jaar, weeg 44 kilo en ik ben 1.56,5 en mijn taille is 67 cm. Als ik dat hier bereken kom ik uit op... -98.42+(1.63*67)-(0.18*44)=2.87 dat is 2.87% toch? En op die site (http://www.afslankoverzicht.nl/berekenen/vetmeter.htm) kom ik uit op 3%. Komt aardig overeen.

# 04/09/2009

jacqueline schreef:

Ik wil wel eens beten wat mijn vetpercentage is. Ik ben 1.69 en weeg 50 kilo. En heb een taile van 70. Volgens vele site kom ik dan op een te hoog vetpercentage uit. Terwijl mij gewicht te laag is. Hoe kan dat ?

# 25/09/2009

yuart schreef:

heey kristen delen door 100;p

# 12/12/2009

ikkkkk schreef:

ik ben meisje van 14 jaar ben 1,70 en weeg 59 ben veelte dik kankerzooi:S

# 28/01/2010

Marian schreef:

Ik heb me 3 weken uitgesloofd in de sportschool en goed gezond gegeten en baal van het resultaat. Mijn vetpercentage is gedaald van 44 naar 42%. Is dit normaal na 3 weken of zou dit harder naar beneden moeten gaan?

# 17/02/2010

J schreef:

hier kwam ik uit op 32%... ik schrok me wild... daarna berekende ik het op www.afslankoverzicht.nl en kwam ik op 7%.... waar moet ik nu van uit gaan?

# 23/02/2010

Sebas schreef:

Ga naar een sportschool daar kunne ze je vetpercentage meten en je daar een training toe geven en je toelichten wat je vet percentage inhoud etc etc etc Bij mij hebben ze het ook gedaan 19 jaar, 194 vet percentage 6%

# 28/02/2010

Muscle Man schreef:

Juist, jullie moeten niet zo moeilijk doen en naar een sportschool gaan. Daar stap je op de weegschaal en dan voer je je lengte in en of je een man of vrouw bent en dan berekend die weegschaal je vetpercentage. Ook bieden ze je voldoende hulp om af te vallen. Mijn vetpercentage is in 6 weken van 21.7 naar 16.4 gegaan door kracht met cardio te combineren. Dikke kus Jonathan de Grootte

# 03/03/2010